写真コンテストの二重応募問題について〈質問への回答）

昨年このブログに小野まつりフォトコンテストの二重応募事件の話題がありました。問い合わせてみた処、すでに、他の方から二重応募の指摘があったようで、結局応募者は失格コンテストの結果も見直され、せっかくの金賞受賞も他の方になったという事件でした。
http://jf3mxu.cocolog-nifty.com/blog/2009/09/post-4d5a.html
http://jf3mxu.cocolog-nifty.com/blog/2009/09/post-057f.html
今回、二重応募のことについて、おさむ様より、昨日次のような投稿がありました。
＜以下投稿内容を改めて記載します＞
この前、応募は未発表の作品に限ると書かれていましたので、教えていただけませんでしょうか？
高砂の実家に帰った時に気づいたのですが、ＢＡＮＢＡＮテレビカレンダーで、今月の教信寺の桜の写真が、タイトルは変えていますが「あなたに会いたい兵庫がいます」のはばたん賞の写真と全く同じです。
すでに受賞した写真を応募出来るのであれば、いくらでも重ねて応募出来ると思うのですが。
私には、不正のように思えるのですが、どうなのでしょう？
＜以上引用おわり＞
結論からいうと、ルールはコンテストごとに異なります。
私は、「あなたに会いたい兵庫がいます」のコンテストルールと、その結果について知識がないのですが、普通は、二重応募は禁止されており、どのようなものが二重応募になるかが判断に困るところです。
たとえば、雑誌「フォトコン」では、個人のＷＥＢ掲載などでもすでに発表済みになるようです
http://www.photo-con.com/getsurei_contest/index.html
二重応募・類似作品について 応募される作品が以下の項目に該当していないかどうかを確認してください。
①現在、ほかの写真コンテストに応募していないか。
②過去に、ほかの写真コンテストに入選、入賞していないか。
③個展やクラブ展、ブログなどで発表したことはないか。
④過去に印刷物に発表、または今後、印刷物などに発表する予定はないか。
⑤応募作品と類似した作品（同条件で同時期に撮影した作品）が上記4項目に該当していないか。
⑥同一作者が同じ対象を同じような条件で連続して撮影した作品は類似作品とみなします。
逆に言うと、コンテスト応募して落選したものであれば「未発表」となるということです。
しかしＷＥＢ、ブログはコンテストでもなんでもないのに、掲載＝発表済みとなってしまいます

それに対し、日本カメラ社は、「応募作品は未発表、市販目的のない出版物、無報酬のクラブ展、個人のホームページなどへ発表したものはかまいません。」と明らかに月刊フォトコンと見解、ルールが違います。

また、写真クラブの組織である全日本写真連盟に至っては、

「2008年以降に撮影した未発表の写真。ただし、全日本写真連盟（全日写連）地域本部以下で主催したコンテストの入賞作品は未発表として扱います。」（いつまでも守り続けたい「日本の自然」写真コンテスト）
http://www.photo-asahi.com/contest/jn2009/fb6a3b0000005xsg.html
のように、入賞した作品でも、下部組織（地域本部以下）主催のものは入賞していない未発表として扱うのですから複雑です。
また、二重応募だけでなく、撮影禁止のものを撮影したのは失格にされてもおかしくないものといえるでしょう。
たとえば、危険な場所への立ち入り撮影、競艇場や、ラグビーの試合は撮影禁止というののが多いはずです。このあたりも注意しなければと思います。

ＢＡＮ-ＢＡＮテレビのものは、単純に未発表とありますので、すでにどこかのコンテストで入選しているものはだめということと理解しています。
一方「あなたに会いたい兵庫がいます」の作品を見たことは無いのですが、同じ方の作品でなければ、たまたま同じような風景を撮ったことになり
私が、ポートタワーを撮影していても、たまたま隣の人が同じ写真コンテストに応募していたら起こりうる「類似」、有名な作品をまねしても意図的な「類似」ですが、このあたりは、偶然ということもありますので、同じコンテストなら少しでも良い方が選ばれることになるか、有名作品のまねであれば選ばれないでしょう。
問題は、同じ人が同じ被写体を撮影して応募することで、これが問題になることが多いようです。
同じフィルム・デジタルデータファイルの原版から使いまわししたものであれば文句なしにアウトでしょうが、同じ構図のようでも、桜にフォーカスしたものか、建物にフォーカスしたものかで、どこに着目したかの違いがあれば別物となるでしょう。

撮影日が違い、季節や天候が快晴と雨では違う作品になるように思います。
また、焚き火をしていても、点火の最中、燃え上がるとき、火が消えかけでは別物でしょう。このあたりになると、月刊フォトコンの規定にある
⑤応募作品と類似した作品（同条件で同時期に撮影した作品）が上記4項目に該当していないか。
⑥同一作者が同じ対象を同じような条件で連続して撮影した作品は類似作品とみなします。
動いていない物体に連写して、ファイル名は別だが誰が見ても同じ・・であれば類似作品の二重応募といわれるでしょうね
いずれにしても、コンテストが同時期なら疑われることがあります。
ご不審があれば、主催者に直接言われた方が良いというのが私の見解です。なぜかというのは、結局そのコンテストのことは主催者の判断によるからです。